Hash

　　羊城晚報記者 凌越 實習生 吳方宇 通訊員 陳麗紅 申彬
　　課間休息，因為鬧著玩拍了一下同學的頭，沒想到由此引發幾個學生圍毆同學，並把同學打成十級傷殘。事後，增城市法院判決三名動手的學生和學校分別承擔3萬多元的醫葯費。
　　經過
　　同學互毆手臂被打斷
　　李明與小軍、小郭、小李均是增城某中學的初一同班同學，在學校寄舍期間李明因生活瑣事以及性格方面的原因，曾與小軍、小郭、小李產生過一些小摩擦。2011年10月27日下午的課間休息期間，小郭想跟李明鬧著玩，於是用手拍了一下李明的頭就跑，李明追著跑出教室並拍了一下小郭的頭，二人嬉鬧的過程被小軍看到，小軍跟小李說：“李明欺負我們兄弟了，我們去幫忙！”
　　兩人走出教室與小郭一起將李明圍起來，小軍和小李推了幾下李明的肩膀，李明也不服氣就和小軍互相推打了幾下，小軍覺得自己打不過就跑下樓去，而李明就回到教室坐回自己的座位。小軍下樓後，叫上在樓下打乒乓球的小陳和小葉一起回到教室找李明，一起將李明圍起來，打鬥的過程中小軍將李明的右手臂打傷，李明大喊手被打斷了，小軍才停止打鬥。
　　學校老師趕到教室，發現李明受傷，即將李明送到醫院治療，經醫院診斷李明的右手臂骨折，經二次手術治療後才痊愈出院，前後共花費醫療費3萬多元。經鑒定機構鑒定，李明的右手臂骨折構成十級傷殘。為此，李明家長認為小軍、小郭、小李毆打李明造成李明受傷應承擔賠償責任，學校在學生在校期間未儘管理保護學生的職責應承擔相應責任，遂向法院起訴，要求賠償各項損失合計5萬多元。
　　判決
　　學生學校均存在過錯
　　法院判決認為，小軍、李明、小郭、小李的行為均存在過錯。小軍與李明的鬥毆行為直接導致李明手臂受傷，所以小軍應對李明的受傷後果承擔主要責任。李明與小軍互相推打、吐口水、鬥毆的行為也存在過錯，為此李明也應該對自己的受傷後果承擔一定的責任。小郭、小李對小軍的行為起到了“助威”的作用且也動手推打李明，因此，小郭、小李也應該對李明受傷的後果承擔一定的責任。由於上述學生均是未滿十八周歲的未成年人，屬於限制民事行為能力人，根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十二條的規定，應由學生的父母作為監護人承擔相應的賠償責任。
　　法院認為，學校對未成年學生在校期間負有教育、管理和保護的法律義務，而且本案事件從教室走廊處雙方發生肢体和言語的衝突，到小軍帶著多人回到教室雙方再次發生衝突並打鬥的過程，是在眾多學生知情和圍觀的情況下發生的，且持續有一段時間，而學校因疏於管理，未能及時發現並制止上述打鬥行為的發生，致使李明遭受人身傷害，因此，學校是未完全盡到教育、管理和保護在校學生的責任，存在一定過錯，根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十九條的規定，應承擔相應責任。
　　最後，增城法院判決小軍父母應賠償李明醫療費、護理費、住院伙食補助費、交通費等各項損失合計16000多元，學校應賠償李明各項損失15000多元，小郭、小李父母分別賠償李明各項損失1600多元。
　　法官說法
　　本案是一起典型的校園傷害案件，同學之間在日常的學習生活當中難免會產生一些小摩擦。同學們如果像李明一樣遭遇上述情況，應該以保護自身人身安全為首要原則，而不要與對方有過多的糾纏，第一時間想辦法求救或逃離現場並報告學校老師。
　　凌越 、吳方宇、陳麗紅、申彬　　（原標題：學生課間打鬧致殘）